360发现了区块链哪些史诗级漏洞？
5月29日消息，近日，360公司Vulcan（伏尔甘）团队发现了区块链平台EOS的一系列高危安全漏洞。经验证，其中部分漏洞可以在EOS节点上远程执行任意代码，即可以通过远程攻击，直接控制和接管EOS上运行的所有节点。
29日凌晨，360第一时间将该类漏洞上报EOS官方，并协助其修复安全隐患。EOS网络负责人表示，在修复这些问题之前，不会将EOS网络正式上线。
足以轰瘫数字体系的区块链漏洞
传统软件领域的漏洞可能被利用来发起网络攻击，造成数据、隐私的泄露甚至实际生活的影响。而数字货币本身是一套金融体系，在数字货币和区块链网络中的安全漏洞，往往会有更严重、更直接的影响。
由于区块链网络去中心化的计算特点。一个区块链节点实现上的安全漏洞，可能引发成千上万的节点遭到攻击。甚至，在传统软件漏洞领域被认为相对危害较小的拒绝服务漏洞，在区块链网络中则可能引发整个网络瘫痪的风暴攻击，对整个数字货币系统造成巨大冲击。
EOS超级节点攻击：虚拟货币交易完全受控
在攻击中，攻击者会构造并发布包含恶意代码的智能合约，EOS超级节点将会执行这个恶意合约，并触发其中的安全漏洞。攻击者再利用超级节点将恶意合约打包进新的区块，进而导致网络中所有全节点（备选超级节点、交易所充值提现节点、数字货币钱包服务器节点等）被远程控制。
由于已经完全控制了节点的系统，攻击者可以“为所欲为”，如窃取EOS超级节点的密钥，控制EOS网络的虚拟货币交易；获取EOS网络参与节点系统中的其他金融和隐私数据，例如交易所中的数字货币、保存在钱包中的用户密钥、关键的用户资料和隐私数据等等。
更有甚者，攻击者可以将EOS网络中的节点变为僵尸网络中的一员，发动网络攻击或变成免费“矿工”，挖取其他数字货币。
区块链网络安全隐患亟待关注
EOS是被称为“区块链3.0”的新型区块链平台，目前其代币市值高达690亿人民币，在全球市值排名第五。
在区块链网络和数字货币体系中，节点、钱包、矿池、交易所、智能合约等都存在很多的攻击面，360安全团队此前已经发现和揭露了多个针对数字货币节点、钱包、矿池和智能合约的严重安全漏洞。
此次360安全团队在EOS平台的智能合约虚拟机中发现的一系列新型安全漏洞，是一系列前所未有的安全风险，此前尚未有安全研究人员发现这类问题。这类型的安全问题不仅仅影响EOS，也可能影响其他类型的区块链平台与虚拟货币应用。
360表示，希望通过这一漏洞的发现和披露，引起区块链业界和安全同行在这类问题的安全性上更多的重视和关注，共同增强区块链网络的安全。
内容来源 澎湃新闻
货币安全是重点，数字货币的安全措施有哪些？
数字货币的合约交易不安全。数字货币交易平台依然存在诸多漏洞，比如最常见的就有以下六种：
一、拒绝服务攻击
拒绝服务攻击是目前最主要的针对数字货币交易平台的攻击方式，攻击者通过拒绝服务攻击，让交易平台无法正常访问，而用户因为无法准确分辨攻击程度，往往会造成恐慌性的资产转移，从而带来一定的损失影响。
二、钓鱼事件
即使是目前最好的技术措施也无法让数字货币交易平台避免钓鱼攻击，一些黑客和不法分子可以通过虚假的域名或者仿冒页面的方式迷惑数字货币投资者，而一般的投资者又无从辨别真伪，因此很容易就造成资产上的损失。
三、热钱包防护问题
很多数字货币交易平台使用单个私钥来保护热钱包，如果黑客们可以访问单个私钥，他们就可以破解与私钥相关的热钱包。例如，2017年首尔交易所Yapizon的攻击，攻击者一年内前后两次对交易平台发起了针对平台上热钱包的盗取，总共造成交易平台近50%的资产损失，并最终导致了交易平台破产。
四、内部攻击
没有完善的风险隔离措施，或对于员工权限监督不力，数字货币交易平台也存在员工监守自盗，部分拥有平台操作权限的员工利用内部信任为自己谋取不义之财。例如，2016年交易平台ShapeShift发生的员工盗取比特币事件，通过私下盗取和将敏感信息转卖给他人的方式给交易平台共造成23万美元损失。
五、软件漏洞
数字货币交易平台的软件漏洞则包括单点登录漏洞、oAuth协议漏洞等。目前各国都有法律要求银行或其他金融机构实施信息安全措施，以保护客户的存款。但由于区块链领域还处于起步阶段，目前缺少适用于加密数字资产的此类规范。因此，许多交易平台在缺乏安全规范约束的条件下，存在大量漏洞并非偶然。
六、交易可锻性
区块链的技术支持者常常认为区块链交易是高度安全的，因为它们被记录在据称不可更改的记录上，但是每个交易都需要有相应签名，而在交易最终确认之前，记录是可以被暂时伪造的。
日本数字币交易所遭黑客攻击对共生币市场有什么影响？
2018年1月27日报道，当地时间周五，日本数字货币交易所Coincheck声称遭到黑客侵袭，一种鲜为人知、价值超过5亿美元的“NEM”的数字加密货币不翼而飞。据悉，Coincheck交易所控制着日本市场6%的比特币交易量，在加密货币互动平台CryptoCompare上的份额占据第四位。有分析人士表示这对目前市场又推出的共生币有一定负面影响，但网友也有不同的看法。
据加密货币研究机构CoinMarketCap提供的数据显示，在发生黑客袭击事件后，周五当天，NEM这一旨在帮助企业对数据进行数字化处理的加密货币价格短暂下跌逾20%，随后回升约10%至接近85美分。而包括比特币在内的其他大多数数字货币的价格，在当天的交易中几乎没有什么变化。
Coincheck管理层在随后召开的新闻发布会上表示，它把NEM硬币放在了一个“热”钱包里，“热”钱包指的是一种与互联网相连的存储方法。相比之下，美国领先的数字货币交易所Coinbase则在其网站上介绍称，该交易所98%的数字货币都呈离线状态，或者说处于“冷”存储媒介当中。
这家日本数字货币交易所表示，黑客并没有窃取其他数字货币Coincheck数字货币交易所遭黑客攻击并非个例。在去年12月份，韩国一家名为“Youbit”的加密货币交易所同样也遭到黑客侵袭，数字资产损失了17%。该公司的母公司Yapian为此递交了破产申请。
在另一起备受瞩目的黑客攻击案中，总部位于东京的比特币交易所Mt. Gox于2014年申请破产。该交易所当时称，75万枚用户的比特币和自己拥有的10万枚的比特币被黑客窃取。该公司是当时全球最大的比特币交易所。摩根士丹利(Morgan Stanley)分析师估计，在去年12月中旬，超过价值6.3亿美元的比特币被黑客窃取。
区块链钱包安全吗？
近年来，数字钱包安全事件频发。
2019年11月19日，Ars Technica报道称两个加密货币钱包数据遭泄露，220万账户信息被盗。安全研究员Troy Hunt证实，被盗数据来自加密货币钱包GateHub和RuneScape机器人提供商EpicBot的账户。
这已经不是Gatehub第一次遭遇数据泄露了。据报道，去年6月，黑客入侵了大约100 个XRP Ledger钱包，导致近1000万美元的资金被盗。
2019年3月29日，Bithumb失窃事件闹得沸沸扬扬。据猜测，这次事件起因为Bithumb拥有的g4ydomrxhege帐户的私钥被黑客盗取。
随即，黑客将窃取的资金分散到各个交易所，包括火币，HitBTC，WB和EXmo。根据非官方数据和用户估计，Bithumb遭受的损失高达300万个EOS币（约1300万美元）和2000万个XRP币（约600万美元）以上。
由于数字货币的匿名性及去中心化，导致被盗资产在一定程度上难以追回。因此，钱包的安全性至关重要。
2020年8月9日，CertiK的安全工程师在DEF CON区块链安全大会上发表了演讲主题为：Exploit Insecure Crypto Wallet（加密钱包漏洞利用与分析）的主题报告，分享了对于加密钱包安全的见解。
加密钱包是一种帮助用户管理帐户和简化交易过程的应用程序。
有些区块链项目发布加密钱包应用程序来支持本链的发展——比如用于CertiK Chain的Deepwallet。
此外，还有像Shapeshift这样的公司，其构建了支持不同区块链协议的钱包。
从安全的角度来看，加密钱包最需重视的问题是防止攻击者窃取用户钱包的助记词和私钥等信息。
近一年来，CertiK技术团队对多个加密钱包进行了测试和研究，并在此分享针对基于软件不同类型的加密钱包进行安全评估的方法及流程。
加密钱包基础审计清单
要对一个应用程序进行评估，首先需要了解其工作原理→代码实现是否遵循最佳安全标准→如何对安全性不足的部分进行修正及提高。
CertiK技术团队针对加密钱包制作了一个基础审计清单，这份清单反映了所有形式的加密钱包应用（手机、web、扩展、桌面），尤其是手机和web钱包是如何生产和储存用户私钥的。
应用程序如何生成私钥？
应用程序如何以及在何处存储原始信息和私钥？
钱包连接到的是否是值得信任的区块链节点？
应用程序允许用户配置自定义区块链节点吗？如果允许，恶意区块链节点会对应用程序造成什么影响？
应用程序是否连接了中心化服务器？如果是，客户端应用会向服务器发送哪些信息？
应用程序是否要求用户设置一个安全性高的密码？
当用户试图访问敏感信息或转账时，应用程序是否要求二次验证？
应用程序是否使用了存在漏洞且可被攻击的第三方库？
有没有秘密（比如：API密钥，AWS凭证）在源代码存储库中泄漏？
有没有明显的不良代码实现（例如对密码学的错误理解）在程序源代码中出现？
应用服务器是否强制TLS连接？
手机钱包
相比于笔记本电脑，手机等移动设备更容易丢失或被盗。
在分析针对移动设备的威胁时，必须考虑攻击者可以直接访问用户设备的情况。
在评估过程中，如果攻击者获得访问用户设备的权限，或者用户设备感染恶意软件，我们需要设法识别导致账户和密码资产受损的潜在问题。
除了基础清单以外，以下是在评估手机钱包时要增加检查的审计类目：
应用程序是否警告用户不要对敏感数据进行截屏——在显示敏感数据时，安卓应用是否会阻止用户截屏？iOS应用是否警告用户不要对敏感数据进行截屏？
应用程序是否在后台截图中泄漏敏感信息？
应用程序是否检测设备是否越狱/root？
应用程序是否锁定后台服务器的证书？
应用程序是否在程序的log中记录了敏感信息？
应用程序是否包含配置错误的deeplink和intent，它们可被利用吗?
应用程序包是否混淆代码？
应用程序是否实现了反调试功能?
应用程序是否检查应用程序重新打包?
(iOS)储存在iOS Keychain中的数据是否具有足够安全的属性？
应用程序是否受到密钥链数据持久性的影响?
当用户输入敏感信息时，应用程序是否禁用自定义键盘?
应用程序是否安全使用“webview”来加载外部网站？
Web钱包
对于一个完全去中心化的钱包来说，Web应用程序逐渐成为不太受欢迎的选择。MyCrypto不允许用户在web应用程序中使用密钥库/助记词/私钥访问钱包，MyEtherWallet也同样建议用户不要这样做。
与在其他三种平台上运行的钱包相比，以web应用程序的形式对钱包进行钓鱼攻击相对来说更容易；如果攻击者入侵了web服务器，他可以通过向web页面注入恶意的JavaScript，轻松窃取用户的钱包信息。
然而，一个安全构建并经过彻底测试的web钱包依旧是用户管理其加密资产的不二之选。
除了上面常规的基础审计类目之外，我们在评估客户端web钱包时，还列出了以下需要审计的类目列表：
应用程序存在跨站点脚本XSS漏洞吗？
应用程序存在点击劫持漏洞吗？
应用程序有没有有效的Content Security Policy？
应用程序存在开放式重定向漏洞吗？
应用程序存在HTML注入漏洞吗？
现在网页钱包使用cookie的情况很少见，但如果有的话，应检查：
Cookie属性
跨站请求伪造（CSRF）
跨域资源共享（CORS）配置错误
该应用程序是否包含除基本钱包功能之外的其他功能? 这些功能存在可被利用的漏洞吗？
OWASP Top 10中未在上文提到的漏洞。
扩展钱包
Metamask是最有名和最常用的加密钱包之一，它以浏览器扩展的形式出现。
扩展钱包在内部的工作方式与web应用程序非常相似。
不同之处在于它包含被称为content script和background script的独特组件。
网站通过content script和background script传递事件或消息来与扩展页面进行交流。
在扩展钱包评估期间，最重要的事情之一就是测试一个恶意网站是否可以在未经用户同意的情况下读取或写入属于扩展钱包的数据。
除了基础清单以外，以下是在评估扩展钱包时要增加检查的审计类目：
扩展要求了哪些权限？
扩展应用如何决定哪个网站允许与扩展钱包进行交流？
扩展钱包如何与web页面交互？
恶意网站是否可以通过扩展中的漏洞来攻击扩展本身或浏览器中其他的页面？
恶意网站是否可以在未经用户同意的情况下读取或修改属于扩展的数据？
扩展钱包存在点击劫持漏洞吗？
扩展钱包（通常是background script）在处理消息之前是否已检查消息来源？
应用程序是否实现了有效的内容安全策略?
Electron桌面钱包
在编写了web应用程序的代码之后，为什么不用这些代码来建造一个Electron中桌面应用程序呢？
在以往测试过的桌面钱包中，大约80%的桌面钱包是基于Electron框架的。在测试基于Electron的桌面应用程序时，不仅要寻找web应用程序中可能存在的漏洞，还要检查Electron配置是否安全。
CertiK曾针对Electron的桌面应用程序漏洞进行了分析，你可以点击访问此文章了解详情。
以下是基于Electron的桌面钱包受评估时要增加检查的审计类目：
应用程序使用什么版本的Electron？
应用程序是否加载远程内容？
应用程序是否禁用“nodeIntegration”和“enableRemoteModule”？
应用程序是否启用了“contextisolation”, “sandbox” and “webSecurity”选项？
应用程序是否允许用户在同一窗口中从当前钱包页面跳转到任意的外部页面？
应用程序是否实现了有效的内容安全策略？
preload script是否包含可能被滥用的代码？
应用程序是否将用户输入直接传递到危险函数中(如“openExternal”)？
应用程序会使不安全的自定义协议吗?
服务器端漏洞检查列表
在我们测试过的加密钱包应用程序中，有一半以上是没有中心化服务器的，他们直接与区块链节点相连。
CertiK技术团队认为这是减少攻击面和保护用户隐私的方法。
但是，如果应用程序希望为客户提供除了帐户管理和令牌传输之外的更多功能，那么该应用程序可能需要一个带有数据库和服务器端代码的中心化服务器。
服务器端组件要测试的项目高度依赖于应用程序特性。
根据在研究以及与客户接触中发现的服务器端漏洞，我们编写了下文的漏洞检查表。当然，它并不包含所有可能产生的服务器端漏洞。
认证和授权
KYC及其有效性
竞赛条件
云端服务器配置错误
Web服务器配置错误
不安全的直接对象引用(IDOR)
服务端请求伪造(SSRF)
不安全的文件上传
任何类型的注入(SQL，命令，template)漏洞
任意文件读/写
业务逻辑错误
速率限制
拒绝服务
信息泄漏
总结
随着技术的发展，黑客们实施的欺诈和攻击手段也越来越多样化。
CertiK安全技术团队希望通过对加密钱包安全隐患的分享让用户更清楚的认识和了解数字货币钱包的安全性问题、提高警惕。
现阶段，许多开发团队对于安全的问题重视程度远远低于对于业务的重视程度，对自身的钱包产品并未做到足够的安全防护。通过分享加密钱包的安全审计类目，CertiK期望加密钱包项目方对于产品的安全标准拥有清晰的认知，从而促进产品安全升级，共同保护用户资产的安全性。
数字货币攻击是多技术维度的综合攻击，需要考虑到在数字货币管理流通过程中所有涉及到的应用安全，包括电脑硬件、区块链软件，钱包等区块链服务软件，智能合约等。
加密钱包需要重视对于潜在攻击方式的检测和监视，避免多次受到同一方式的攻击，并且加强数字货币账户安全保护方法，使用物理加密的离线冷存储（cold storage）来保存重要数字货币。除此之外，需要聘请专业的安全团队进行网络层面的测试，并通过远程模拟攻击来寻找漏洞。
0条大神的评论