《新围棋少年》被骂，历史粉圈影响动漫创作吗？
《新围棋少年》和明粉之间的恩恩怨怨，在国漫圈子掀起了一场小波澜，也把一代国漫神作拉下了神坛。《新围棋少年》和明粉的矛盾，实际上是历史改编作品和历史粉圈之间的矛盾，学术点讲是两批人对历史解释权的争夺。历史粉圈对历史解释权的争抢，会影响动漫的创作吗？事实上有一定影响，不仅仅《新围棋少年》会被喷，《火凤燎原》如果现在创作，它也会有危险。下面来详细分析下，如下：
《新围棋少年》被喷，其实并不冤
《新围棋少年》被明粉围攻，因为它丑化了明粉心目中大明朝的形象，把明朝皇帝刻画成借助外敌弑亲的国贼。事实上类似丑化大明皇帝的作品，在市场上屡见不鲜，例如《大明风华》就因为塑造了一个长着鞋拔子脸的朱元璋，遭到明粉爆破。《新围棋少年》的黑点和《大明风华》类似，属于没有创造出一个让明粉满意的皇帝角色。
然而单单让明粉不满意，其实无法对《新围棋少年》的口碑造成灾难性影响，光靠明粉唱衰是无法让《新围棋少年》评分暴跌的，毕竟《大明风华》当年口碑也没跌烂。《新围棋少年》跌到5分还有一件小事铺垫，那就是它开播之前，曾经被著名的汉服up主发视频狠批，动画里的服装不符合汉服的规范。
up主甚至还指出《新围棋少年》里一些服装，其实是日本风格的，它属于以倭代华。事件爆发之后，《新围棋少年》的编剧和up主进行了一番沟通，并在微博上进行道歉。然而动画播出之后，它的服装好像也没有修正。服饰以倭代华＋丑化明朝皇帝，两件事加起来把《新围棋少年》的口碑严重拉低，它被打差评其实不冤。
按照粉圈思维，《火凤燎原》也危险
《新围棋少年》被打差评不冤枉，不代表历史粉圈随意影响动漫创作是正确的，特别粉圈对自己喜欢的历史人物有一饭圈的执着，对自己喜欢的历史人物的对头，则百般阻拦和攻击。碰巧2015年之前流行反转和阴谋论，司马懿等负面人物，纷纷遭到翻案被奉为主角，例如《火凤燎原》和《军师联盟》。
而2015年之后三国粉圈反阴谋论风气兴起，诸葛亮的粉丝不断壮大，司马懿又又又变成负面人物了。《军师联盟》因为捧司马懿气诸葛亮而被贬低，《火凤燎原》情况比《军师联盟》好一点，它只是捧司马懿没有贬低诸葛亮，但放到现在依然十分危险，幸好《火凤燎原》早就成名有自己的粉圈，如果它是新连载的漫画，可能要被粉圈斥责。
《火凤燎原》里的司马懿后期确实黑化，但前期和中期是一个匡扶天下，才智双绝，连贾诩都无法管制住的人物，漫画犯了一个大忌吹司马懿；《火凤燎原》还塑造了一个亲手严刑拷打犯人的诸葛亮形象，几年前看来这个形象让人耳目一新，但现在亮粉不知道能否接受此形象，它犯下第二个大忌改编诸葛亮；除此之外，《火凤燎原》对董卓、吕布等角色都有美化，要么凸显他们的眼光，要么凸显他们的谋略，犯下了第三个大忌。
总结：
历史圈子的粉圈思维发展到现在，对动漫创作肯定有影响，《新围棋少年》这种服装设定有硬伤的作品，被历史粉圈矫正算是好事；《火凤燎原》这种颠覆传统的作品，放到现在作为新作连载，有可能被历史粉圈攻击，因为地摊文学的阴谋论和洗白角色，比《火凤燎原》更甚，导致反对地摊文学的历史粉圈，难免会aoe其他正常改编范围的作品。
【图片来源于网络，侵删】
腾讯围棋智能裁判什么情况下能用
腾讯围棋智能裁判只能在自己回合用。智能裁判，极大地解决了困扰网络围棋多年的耍赖问题。腾讯围棋还为线下棋迷提供拍照数子功能，手机一拍，即可获得棋局精确胜负结果。即使棋局未结束，也可识别出形势判断结果。
99围棋好还是佳奕围棋好
99围棋好。
网络上宣围棋，99围棋程序设置比较齐全，系统维护好，下载其软件比较不占用很多的电脑内存，是适合很多围棋爱好者选择的，下围棋软件，性价比高，尤其对想学习围棋提高棋艺者，是学习的好帮手，值得推荐。
弈城围棋在电脑上无法充值怎么办
切换到稳定的网络。弈城围棋在电脑上无法充值是因为网络问题，没有网络和网络不加都会导致数据无法加载，导致无法充值，可以切换到稳定额网络后重新尝试。弈城围棋，简称：弈城，主要是报道围棋赛事相关资讯、提供围棋学习教程，含围棋新闻、弈城赛事、站内棋谱、站内热点等等。
围棋1级ai吻合度多少算作弊
围棋1级ai吻合度70算作弊，现有的方法是，查看棋手棋谱与AI的吻合度，如果吻合度达到70%以上，基本能判定作弊，“经过大量训练，人类的布局可以和AI很像，但从中盘开始，人类就做不到和AI接近了。如果一盘棋出现70%以上的吻合度可以算作巧合，但几盘棋都是这样，那就基本能判定是作弊。”同时，棋手本身的自觉性和职业精神也是主要方面。此前，国家围棋队进行过一次网络训练赛，关注度颇高，同时已经明确规定，若发现作弊直接除名。
请问什么叫做暴力围棋
在很多人眼里,把吃光定胜负的棋叫暴力围棋,还有种种恶毒的语言来攻击它. 事实上,问题并不象他们所想的一样. 最近...深有体会的就是暴力围棋当就是最原始的围棋,在现在的规则中实际也是包含在内的. 小孩子对数还是不如成人熟的,你对...
=====================================================================暴力围棋的胜利
第四届东洋证券杯似乎始终处在暴力和屠杀的氛围之中.六个小组角逐之后,留在战场上的,到处是洒落一地的黑白之子的躯体.尤其是“田田”在实利大差之下，利用厚势对“盔蕊荤”进行赤裸裸地追杀、并最终得手，其过程令棋迷那根甭紧的弦几乎为之砰然而断；“就象是春天”对“力扼靛”这盘,区区121手，即生吞大龙而告终盘。这还不算，“失空斩”预赛时对一名韩国棋手，仅仅用了55手，便迫使对手超时告负。为何？因为对方两条龙难以两全，不得已，超时完事。55手，对于本格派们来说，可能正当悠闲布局之时！当下的围棋，不光有悬念，更有惊悚，血腥，和夺人心魄的速度。
苏格兰作家约翰·巴肯说过这样的话:“文明保护层的薄弱......有无数的方法能把人从这个快活而忙碌的世界上打发掉”.悬念大师希区科克正是凭借这样的观念将一部部电影置放于现代文明保护下的、然而又是有着羸弱的肉体和灵魂的观众面前.从一定程度上来说,在进入竞技领域之后,围棋之中蕴涵的"道"正逐渐被暴力、被金钱冲撞着.棋盘上充满血腥的杀戮,曾经的优雅和高贵,正被娱乐时代的刺激和悬念所替代和瓦解.如果说希区科克以电影的方式打碎了现代文明的花瓶,那么,又是谁,以他的神秘之手洞穿了那玄之又玄的围棋之道呢
点点黑白之子,满目创痍，倘使黑白子真的有灵魂的话,是否会对人类嗜杀成性心怀哀怨呢？古代人战场撕杀还讲究个通名报姓，一是刀下不斩无名之辈，二也是先礼后兵，在淡化刀枪无情的同时，对良心有个交代。而网络，在取消身份和围棋礼仪的同时，也在极度开发着人性中暴力的一面。是否，我们的围棋，正在成为一种暴力游戏和快速消费品的代表？
东洋证券杯暴力现象其实仅仅是网络棋战的一个缩影。网络空间的身份虚拟化、20—30秒一步的超快设定、面对成百上千观众的现场摇旗呐喊、鲜花礼炮……所有这些，都将对局者的荷尔蒙在最短的时间内进行着高速催生。堂堂的世界第一人、有着好称石佛之名的李昌镐在网络对弈时，也是一改其后发制人的厚实棋风，表露出攻击性的一面。在对中国“朝霞漫天”的对局中，曾创出46手就被屠龙的骇人记录，棋局也戛然而止。还是这位第一人，在与韩国的chaos（元晟臻）对局时，满盘混战，棋型逶迤，能断则断，能扳则扳，长四子，愚三角，是无所不用其极。双方死伤不计其数，到了管子阶段，由于形式不明，大李手筋迭出，弄得chaos剩下最后一秒时，不得已198手打将了事。这之后，大李似乎在计算自己被破一眼是否存活的问题，然而读秒声已到了最后一次。就这样，一步无关紧要的打将成了这盘棋的最佳手筋，棋局便也结束。令押分者心弦欲断的混战以这种方式结束，所有人都哭笑不得。嗣后，大李便不见踪影。惯于熬夜的石佛，这一夜可曾睡得安稳？
何止网络围棋的暴力！当韩国流以他们个性鲜明的攻击性手法横扫世界棋战的时候，人们在眼热之时埋怨中国围棋只能纸上谈兵，乃至民族性格的传统缺陷，质疑日本所追求的围棋之道实质是花拳秀腿，不堪一击；当李世石以暴力镇压张栩、当古力以暴力席卷国内冠军头衔，人们在激赏之余，总要发出这样的疑问：暴力，难道真的是现代围棋的归宿？
作为围棋的发明国，我们曾经将之置于琴棋书画中，作为中国四艺一种，成了国粹。是棋的本质便是艺术，还是我们凌空蹈虚地美化？德里达曾有过一个精妙的比喻：艺术活动的无限性，就如同一个“无底的棋盘”。这似乎说明，围棋确实有点艺术“细胞”。不过，且慢，人家说的是艺术活动，而非艺术本身。艺术的最终结果是否有效，将取决于思想、视觉、听觉等诸多因素，在这一点上，围棋能够体现什么呢？整个棋盘，似乎只有杂乱无章和数学计算。
黑白本身所具备的美是一种形式上，而非艺术性上。卧听松风，手谈忘忧，在文人的笔下，围棋被赋予了它原本没有的东西，经过神话和岁月的熏陶，黑白子居然浮泛出“道”的光芒来。围棋或许蕴涵有某种境界，但并非属于弈者。正如许多体育运动那样，年龄越小，越容易拿冠军。现代竞技的残酷，正逐渐将罩在围棋之上的神秘光环一层层剥落。又或者，正以一种全新的现代理念在阐释我们所谓的围棋之道？
本届东洋证券杯在已经进行完毕的六个小组的预赛中，中国棋手以凶悍的棋风、精准的算路取得了令人惊异的成绩：5个直接出线，没有一个被淘汰！面对这样的成绩，我们除了高兴之余，还能够说什么？境界？放在一边。道？这个东西太玄乎。老子曰：大道废，有仁义；智慧出，有大伪。假如我们一定要赋予围棋具备艺术的精髓，一定要让围棋承载道的大义，那么就该明白，道在屎尿中的意义。刻意追求，道将不道。围棋之道，让历史告诉未来吧。
0条大神的评论